本来我认为芳华只是一段时间，本来我没懂；本来我认为母爱只是一顿早餐，本来我没懂；本来认为友谊只是一个玩伴，本来我没懂；本来我认为春天只是一些花朵，其实我没懂。
每天清晨，方才睁开昏黄的睡眼就被要求当即洗脸，刷牙，吃饭。原认为出门就能够解放了，可是德律风中仍是絮聒个不断：路上要小心，红灯停，绿灯行，别忘了带上水壶多喝水，下学后不克不及够在路边买工具吃，回家一边自然业一边哼歌也不可……印象里我就是如许在妈妈的令行禁止中慢慢长大，母爱对我来说如一条绑在我身上的绳子，拘束着我的行为，以至束缚着我顽皮的心灵。
此刻才晓得，本来我没懂！我好像站在左岸上的人，已经看向右岸，但只见那轻飘飘的薄雾在两岸两头浪荡。我的视线无法深切到那似乎近在天涯，却又远在天边的右岸！
夜深了，是谁每天三更过来掖被子？发烧了，是谁通宵不眠守护到天亮？测验成就欠好，是谁温声细语地抚慰你？是她！是她！是母亲啊！日常平凡的峻厉霎时消逝在我的面前，只留下温柔。此时此刻，我俄然感觉本来我还没懂母爱！
摸了摸头顶，有一道不成能再消逝的疤痕。我不由想起了阿谁阴雨的下战书，那块三角玻璃块深深地卡在我的头部，要不是母亲及时发觉，真不知会如何。还记得，母亲在病院的走廊上呆呆地站着，满脸惊惧，泪珠如雨水般不断在不竭地滑落。此刻摸着这缝了七针的伤疤，我才晓得本来我不断只记得本人这份铭肌镂骨的疾苦，却忽略了母亲眼里那浓浓的心疼！
此时仿佛有一艘划子停在了我的左岸，两头那茫茫的薄雾此刻也消逝了。望着那近在天涯的右岸，我发觉：母爱，阿谁我曾认为不断紧紧地绑着我的绳子恰似变了，它恰似闪着星光的光环把我包住，不让我做危险的事，不让我受危险。
这就是母爱，大概我永久也不懂！但我相信，只需我英勇地乘上左岸边的这一艘小舟，它必然能载我到母爱的右岸！
赵铁锋教员点评：这现实上是“我”履历各种感悟“懂了”一些新的糊口感悟。这篇出自小学六年级学生的“中考作文”解题明白。跟着小作者成长过程中对旧事的回忆和糊口的堆集，通过夹叙夹议方式将“母爱”进行了逐步深刻的解读。虽选题较为常见，但全文从“认为懂”开篇，在自我否认中提拔对“母爱”的认识，特别是从儿时对母爱的“懂”——和绳子差不多，到后文“闪着星光的光环”的对比，能够看出小作者对母爱越来越“懂”，这也颇有新意，同时回应了“本来我没懂”这一主题。若是文中叙与议的过渡能稍显天然，就更胜一筹了。
安步在小院子里，偶尔发觉，墙角边，有一群蚂蚁正在忙碌着。此中有一只弱不由风的小蚂蚁正竭尽全力地搬着一片不及小拇指大小的树叶，脚步那么迟缓，每一步，都仿佛艰难万分。
我想起了小学的一天，跑到爸爸妈妈面前，宣誓般庄重地说：“爸爸妈妈，我要学画画！”“你，要学画画？！”爸爸愣了一下。“对啊，我要学嘛。”我扯着爸爸的手臂，一来一回地猛摇，撒起娇来。老爸变得庄重起来：“学画画能够……”我立即就笑开了花。“可是，学什么，都要对峙。”爸爸看了我一眼，说：“干事善始善终，要对峙学下去，你做获得吗？”“必然必然啦。”我一脸热情。“你到底懂不懂，什么是对峙？”妈妈在一旁看不下去了，问我。“当然懂！”我赶紧答。
画室中老是洋溢着寂静的氛围。桌上铺着白布，放着很多瓶瓶罐罐，几何图形，在白光的照射下，似乎只剩下了口角灰，没有色彩的亮丽与愉快，没有适意的随性，只要简简单单，古板的写真。单调的口角灰，让我不由厌烦了。我俄然起头悔怨我的感动，悔怨我一时盲目标决定。
终究，妈妈问我：“你，还想不想学画画？”我半天说不出话来，盯着妈妈峻厉的眼神，我不盲目地遁藏。妈妈缄默地看了我一下，说：“你不想画了？”“我，我，一起头感觉画画成心思，此刻……”低下头，缄默着。妈妈问： “你到底懂不懂，什么是对峙？” “当然懂！”一霎时，这个画面在脑海里中闪现而过。
我，懂吗？我真的懂吗？对峙是什么？本来，我没懂。本来对峙，远远不只是一个词语，一句标语，一个对付父母的回覆！本来，对峙是一种固执的精力，是一种永不言败的信念！本来，我底子没懂，什么是对峙。那，又何来的对峙做每一件事？
面前的蚂蚁，它仍在对峙着，固执地搬着那片树叶，大概，路途上有艰苦，有坎坷，但它没有放弃。
牟逸玲教员点评：本文平实朴实，言近旨远。足见小作者常日长于思虑，能于泛泛糊口细微处融会此中的不泛泛，可谓普通之中见精髓。
其实，任何一个全命题作文，素质上都是半命题，若在选材立意时化大为小，就很好落笔了。本文小作者深谙此理，构想时现实大将作文标题问题弥补为了“我本来没懂对峙”，由蚂蚁搬运这个常见的情景联想到小时候学画画这一本人最为熟悉的切身履历作为写作素材，以小见大，具体活泼地注释了“对峙”这种笼统的精力质量。再加上作者有较好的记叙描写的功底，一篇科场作文便趁热打铁了。
潮湿的空气与轻轻泛起的热浪，让昏昏沉沉的我有了慵懒的来由。漫步于大街冷巷，灌木林丛，这是我从小就有的乐趣，总但愿在这似无朝气的偏远角落，寻找那隐约降生的生命。
一声声低吟打乱了我沉浸于花山树海的思路。面前，两只相拥的野猫，一大一小。在它们身上所能发觉的，是那一条条惊心动魄的血痕。母猫已命丧鬼域，遗留下的似乎只要那紧闭的双目间流泻出的不甘，那下垂的嘴角流淌着的愤慨、可惜与担心。肢下的幼猫一个劲地默默低吟，一双稠浊着土壤的双眼，审视着面前的我，对我充满着莫名的敌意。是啊，人类伤的它，伤得它们太痛，太痛。
我蹲下身子，想亲近这无助的生灵，想用我的爱，告诉它，世界并没有它想像中那样恐怖。我想它必然会感谢感动我让它获得重生。
然而，它却不懂我的心。看见我伸向它的双手，它更深地缩向它母亲的怀抱。眼里，有更多的惊骇与慌张。
那弱小的身躯，明明早曾经受不起一次次落地的苦痛；那纤细的脚爪，明明难以攀爬前行，但它却一次次地将身躯再度交给母亲的前肢。我的手一接触到它，便蒙受它的抵当，虽然那抵当是如斯的虚弱无力。
我悄悄地抚摸着它，温柔地凝视着它。我晓得，获得它的信赖需要时间，我深信，它必然情愿逃离面前这恐怖的一幕，跟我走。
慢慢的，它的眼里不再是仇视和慌张。我抱起了它，转过身就想走。然而，我怀里的小动物却再度发出悲鸣，四肢不断地抽搐，眼里有更深厚的悲哀，让我不忍分开。或者，对它来说，有比逃离更为主要的工具。哪怕它已理解我的善意，它仍是不忍分开它的母亲啊。
潘丽梅教员点评：亲情是一个波动不破的话题。人类有，动物也有。本文小作者怀着对小动物的无限关爱，亲近这无助的小生灵，想让它获得重生，却不意遭到小动物的抵挡。舍弃生命的缘由是为了不分开母亲，由此，作者懂得了本人赐与小动物的并不是它想要的，本人并没有懂得：在四足兽之间也具有着血浓于水的亲情。此文选材新鲜，视角奇特，使得亲情的寄义更深了一层。
《本来我没懂》是一个极具故事性、言语和布局张力的标题问题，考验着写作者的心智和写作根基功。
就这三篇作文的水准而言，该当没有较着的高下之分。若是从讲故事黑白的角度谈，我比力承认王苇佳同窗的书写，文中故事有戏剧性要素，此中的跌荡放诞崎岖比力吸惹人去阅读。若从布局张力来阐发，我比力喜好金嘉禾同窗的巧妙结构能力，她的糊口“左岸”和母爱“右岸”的设置，很能激发阅读者更多的想象空间。若是从言语表达能力来论说，我又比力喜好余俊同窗文中的空灵和诗意表述，虽然他过多地使用了隐喻和意味手法，带来了阅读上的相对难度。
标题问题本身所具有的张力，为写作者供给了庞大的阐扬和想象空间。而对于初中生而言，没懂的工作当然良多。他或她，能够针对任何事物而生爆发文旨意，不只是母爱方面的，也不只是友谊话题的，更不尽然只是春天的花朵一类的思虑。学问进修、心理现象、性格塑造和人际关系，甚至天气非常和社会变化等，都在初中生的心目中起头有了“前提反射”。而这些，并不应当成为初中这个春秋段作文的禁地，“非请莫入”的命题作文似乎也应来个鼎新，即新课标鼎新也应“与时俱进”。
笔者在大学任教，我的部门学生认为，本来在初、高中期间还可以或许写出较好的作文，但发觉本人读大学后不会作文或写文章了。是什么来由导致了这一“退化”现象呢？笔者认为有两个缘由，一是初、高中期间写作本来是对付性的，不写不可，但学生却未真正地控制作文之“妙处”；二是进入大学后，教员的作文选题更宽泛，内容更具“现实性”，学生一时难以下笔和顺应。当然，大学重视学生涵养“精力”，不出力培育作家。
中小学的作文教育方针当然也不是培育作家，但必需重视培育学生察看糊口、拓展写作思绪和养成言语文字使用的能力。从这个意义上说，中小学生的作文之道，还在于指导学生多看多读，多写多练，多存心和多体悟。
松江90后网友freestyle吐槽“理科无趣”走红：高考作文0分偶像韩寒