“我这段时间在忙《世上有颗悔怨药》有声书的签约事宜，没想到版权合作方联系我，奉告这本书已在喜马拉雅上有全本有声书。3月20日，我登录喜马拉雅，果不其然，在未经我和出书社授权下，这本书竟然被播客安然娘娘上传至平台。”3月29日，作家曾鹏宇向法治周末记者提及此次蒙受盗版侵权的履历很是愤恚，由于这间接影响到他后续正版有声书的推出。
3月20日，曾鹏宇将本人作品在喜马拉雅平台遭遇侵权的履历发布到微博上，惹起良多原创作者的共识，蔡春猪、唐小饭和张瑶等出名作家纷纷在微博上发文称喜马拉雅平台上还有其他用户侵权发布了他们的原创作品。
跟着曾鹏宇《世上有颗悔怨药》有声书被侵权事务的普遍传布，3月23日，喜马拉雅官方微博发布通知布告回应称，对曾鹏宇等原创者暗示歉意，并许诺将结合版权方进行自查，坚定处置盗版。
3月29日，记者联系到曾鹏宇本人。他暗示，盗版有声书现已下架。“具体事宜我已交给律师处置，该当会息争。从目前环境看，平台的立场还比力积极”。
3月30日，记者打开喜马拉雅播客“安然娘娘”的主页，上面提醒《世上有颗悔怨药》因故已下架。但查看“安然娘娘”的动态，仍能够听取该有声书内容。曾鹏宇随即联系喜马拉雅客服，对方称“这是平台缓存问题，手艺人员正在修复中”。5分钟后，记者再次打开“安然娘娘”的动态，该内容已无法显示。
作家“满城炊火”的作品也在未授权的环境下出此刻了喜马拉雅平台上。3月30日，记者联系到“满城炊火”，她告诉记者，2月7日她与某公司商谈版权合作时，被奉告她的《失宠王妃》等多部作品别离在懒人听书、喜马拉雅等有声读物平台上展示，以致最终未能成功签约，让她承受了不小的经济丧失。
“这件工作对我的影响很大，侵权作品导致我不克不及、也不晓得若何开展新的合作。”“满城炊火”暗示，得知这一动静后，她向喜马拉雅等平台沟通和赞扬，才得已下架。
3月30日，“满城炊火”得知本人的另一本有声书《帝妃无双》在未经授权的环境下，被播客“木槿月又西”上传至喜马拉雅平台，便当即通知喜马拉雅客服。客服答复要求“满城炊火”供给版权证明作进一步核实，并奉告会先行将该有声书临时下架。
十分钟后，记者发觉，该有声书在喜马拉雅主页已搜刮不到。但进入“木槿月又西”的主页，仍能够一般收听该有声书，对此喜马拉雅客服答复称：“下架需要24小时。”4月1日上午，记者发觉该书已在喜马拉雅下架。
作为当前音频创作者最集中、最活跃的平台之一，喜马拉雅官网数据显示，2018年，平台注册用户已高达4.5亿，入驻主播500万人，每天上传的音频跨越10万条。
近日，法治周末记者就多位作家反映的作品被盗版事务联系了喜马拉雅。喜马拉雅客服对记者暗示，有声书是一种特殊的重生产物，其版权认定具有必然坚苦，出格是一些用户上传的作品，可能文字作品还未正式出书，而我们的版权库里也没有，因而很难识别版权归属。所以，需要作者后期供给版权证明，然后进行核实。
4月2日，喜马拉雅公关担任人告诉记者，早在2016年6月，喜马拉雅内部就成立了盗版监测小组，使得盗版现象大为改善；目前，公司在版权审核方面投入很大，构成了一整套版权审核系统：在扬州的内容审核基地，有近百人构成的7x24小时值班的审核步队；采用三审机械+人工+抽查机制，原创内容被整合进版权办理资本库，用户上传的内容会经由机械主动审核，随后，人工会再次审核，尽最大勤奋降低盗版的发生率。但用户上传的内容数量庞大，不免有忽略。
该担任人暗示，此次曾鹏宇有声书被侵权事务发生后，针对盗版现象，平台会进一步完美监管系统，目前，公司曾经与阅文集团等合作方成立工作小组，在加强人工审核的同时，以手艺手段对内容进行更精准的侵权识别；同时，公司正在积极与版权方沟通，尽快筹备与版权方结合开展平台版权自查步履。
“此外，目前，用户对优良音频内容的付费接管度正在不竭提高，这将对喜马拉雅冲击盗版构成无力的支撑。”该公关担任人说。
北京达晓律师事务所办理合股人吴一兴告诉法治周末记者，有声书其实是一种复杂的作品形式。目前，不法上传行为次要分为两类：一种是将他人的文字作品自行朗诵、录制并上传；另一种是将他人录制完成的有声书作品间接上传。前一种行为只涉及原文字作品的侵权，后一种行为则可能在此根本长进一步加害了在先朗诵者的表演者权、在先录制者的录音录像者权。
“和视频、文学作品比拟，有声书读物无法在作品中直旁观到相关版权消息；此外，对有声读物能否侵权作出认定，需要比对音频和文字，因而，平台在对版权进行审核时，简直具有难度。”吴一兴指出，出于防备版权风险的考虑，平台在审核上传作品时，需要当真检验各个主体的授权能否合法、齐全，授权链条能否完整。
吴一兴建议，对平台而言，比力稳妥的体例仍是自较大的权力人或代办署理人处集中采购；若是是小我用户上传，对此中的抢手作品要特别关心，对具有较着权力瑕疵的作品采纳不予上传或下架处置。
华东政法大学传授丛立先也认为，相对其他文学、视频，有声书作品的版权较为复杂，包罗原文字作者的权力、录制音频者的权力等，这种特殊性使得平台在审核版权时，具有更大的坚苦，但这种所谓的特殊性并不克不及减轻或免去平台对版权审查的权利。
“喜马拉雅作为内容供给的专业平台，在审核用户上传的录音音频时，要承担较高的留意权利。平台不单要让用户供给音频制造方的版权授权文件，还要供给原文作者的授权文件。”丛立先说。
丛立先引见，至于平台能否要承担法令义务，则需视环境而定：若是平台间接向公家供给盗版作品，那么平台承担全数侵权义务；若是平台对于播客上传盗版作品，供给了协助或者诱导，那么平台要承担间接侵权义务；若是平台仅仅作为一个存储平台或仅供给搜刮链接，不合错误内容进行任何的编纂、加工、亏本，也不晓得侵权，那么，能够援用“避风港准绳”，实现义务免去。
西南政法大学传授、学问产权研究核心副主任邓宏光则认为，屡次呈现有声书盗版的现象，也促使我们思虑，该当若何优化平台的贸易模式，“平台该当让上传者自行声明和保障作品不侵权，同时，能够参考百度和阿里巴巴等企业设置侵权举报机制，来共同版权审查，从而减轻本身的义务；一味让平自承担所有义务和权利，势必会影响这个行业的成长”。
虽然多位作家反映本人的作品在喜马拉雅平台上被侵权，不外，记者领会到，实践中却鲜有作家通过司法路子维权。
作为被侵权方，曾鹏宇也通过本人的勤奋去维权，他在接管法治周末记者采访时，说道：“因为我的微博有较高的关心量，在言论上有必然影响力。所以相对其他同业，此次处理盗版问题相对容易，可是对整个作家群体而言，维权其实并不容易。”
“不管平台监管有多浩劫度，尊重版权都是第一准绳。不然会极大地危险原创作者的积极性，降低读者获得优良内容的可能，也会影响平台通过优良内容获得成长的机遇。这就会导致一个三输的成果。”曾鹏宇说。
吴一兴引见了著作权人在司法实践中面对的维权坚苦：若是是平台上的用户自行上传的内容加害了原作者的版权，那么承担间接侵权义务的就是上传者，可是，因为此刻平台上对良多上传者并没有做到实名认证，所以，找到间接侵权人还具有必然坚苦。
此外，业内人士阐发，目前，在学问产权范畴，即便著作权人提告状讼，可是礼聘律师、颠末漫长的司法法式后，所得的补偿数额无限，有的以至都难以填补所领取的律师费，恰是由于赏罚力度不敷，才导致盗版违法现象屡禁不止。
而上海大学学问产权学院院长陶鑫良认为，对盗版行为赏罚数额过低，法律力度不强的情况，在过去确实曾持久具有。但比来几年，司法支撑的补偿力度和行政惩罚力度在不竭加大，相信跟着当局监管力度的不竭加强，“这个市场最终能实现良性轮回”。