3月20日晚，作家、出名大V曾鹏宇在微博上手撕喜马拉雅FM，称在该平台发觉了本人撰写的《世上有颗悔怨药》全本有声书内容，用户可免得费下载和打赏主播，却没获得他和出书社的授权同意。作家蔡春猪、唐小饭、编剧张瑶等，也纷纷留言吐槽，暗示本人的作品同样在喜马拉雅上被全文盗版制造成有声书。
从实体书到电子书，再到有声书，盗版侵权乱象，一直阴魂不散。这种不负义务的“拿来主义”，严峻加害了作者的权益，偷走了他们的作品，偷走了他们的权力，更偷走了他们的财物。比拟过去那些盗版商大多都是上不了台面的散兵浪人，喜马拉雅上的盗版有声书，不只数量复杂，用户还能够付费和打赏，仿佛这些作品从来就是无主的公共品。
作为音频平台的老迈哥，喜马拉雅号称4年估值过百亿，占领音频市场73%的份额。粉丝经济、告白、有声出书、智能硬件，是其次要的四大盈利模式。本人做的本来就是学问付费生意，却不愿对这些学问的原创者付费，薅作者的羊毛赚本人的流量，此般情节无论如何自我包装，都不免溢出一股浓浓的“掳掠味”——莫非真的“窃书不克不及算偷”么？
共享经济，不克不及歪曲理解成“掳掠有理”。平台利用所谓“避风港准绳”，把义务推给平台上的主播和用户，是完全没有事理的，也是不负义务的。我国《著作权法》对此有明白划定：录音录像制造者利用他人作品制造录音录像成品，该当取得著作权人许可，并领取报答。法令如斯划定，并不只是要处理通俗的经济好处之争，而是要庇护缔造力的源泉。
现实上，喜马拉雅早已由于“窃书”当了良多次被告。《斗罗大陆》《左耳》《如懿传》都曾告过。不难发觉，都是一些畅销书或者大IP；不然，哪怕是像曾鹏宇如许的微博大V，也得掂量一下成本和收益。作者维权太不容易了，以一己之力匹敌大公司法令团队，需要破费大量时间、精神和金钱。大概，这恰是其有备无患的处所：去告我啊，只需你告得起。
既然告不起，要求下架总能够吧？同样不可，由于你得证明本人就是版权人。这个版权证明可没那么容易，由于喜马拉雅对于作者合同、翻译合同、出书社盖印文件都不承认。主播上传有声书，不需要任何授权证明，反却是作者前来维权，会被各类刁难和无视。小作者相对大公司，永久是，维权之路非常艰难。
在更多作者抱团取暖配合步履之前，盗版似乎底子不是个事儿。几年前，中国作家告状百度文库，也是通过抱团取暖的体例。先后有贾平凹、韩寒等50位作家两次联名发布《中国作门风讨百度书》。法院最初认定百度形成侵权，公开报歉并补偿。喜马拉雅的盗版景象，与百度文库昔时几乎一模一样，只不外百度文库是电子书，而喜马拉雅是有声书。
操纵他人作品为本人赚流量赚告白，平台该当担负起最少的监管义务，平台越大义务也越大。有声书盗版侵权众多，作为背后受益者，喜马拉雅不只难辞其咎，以至就是间接的鞭策者。窃书一样是偷，无论如何自我包装，如何斯文推诿，都不克不及改变盗窃他人财物为本身取利的素质。现在，无论是音乐作品仍是电子书，正轨企业的版权庇护都越来越规范；尊重版权，庇护作者，互利共赢，守法守法，方为可持续成长之道。