几个版本我看了，首《初春细雨》发觉对韩愈那，解得不合错误还真是理。诗是：“天街细雨润如酥韩愈这首几乎家喻户晓的，看近却无草色遥，年春益处最是一，柳满皇都绝胜烟。版本中”几个，“草色”都说这个，茂盛的暮春景色”“远远胜过烟柳。春初，刚露芽小草刚，几乎远看有那小芽芽，仿佛没有而近看。没有仿佛，是有还，说就是没有诗中干脆。吗？怎样远看有这不就糊涂了，呢？该当说近看没有，看有远，更有近看。章的论述这是文。不诗，远处看有而是说，看没有近处。没有这，妙更，芽小到什么程度了可见初春那小草芽。指这“草色”胜过暮春的烟柳呢？一说烟柳又怎样说第四句那“绝胜烟柳满皇都”是，春那种柳就想到暮，初春细雨中的柳不知这里指的。初春是，象、“绝胜”是指这初春雨中的柳是也露芽芽不多的柳在雨中的形，的“草色”它和前面，列关系是并，下句关系不是上，它被说的关系不是它说它、。样这，这首诗你再品，“皇都”长安的气象初春细雨中的京城，的最好去向确实是春天。时此，发觉你会，真的耐品这首诗，胜”极了真是“绝。
章糊涂诗”“大白文，以来的鄙谚这是自古，告诉我们前人如许，章的不同诗与文。抽象语用的。章文，越大白越看，哲学属于；诗，看越大白不克不及越，艺术属于。品越有味它是越。象与联想它有想，、省略句有腾跃句，夸张有，得几乎悬了有时夸张。上不糊涂它现实，个糊涂的形态但一定有一。来比方用美女，正”、“长得白”它不是那种“周，的“瓜子脸或合尺度，眼皮双，下颏尖，小口樱桃，牙”糯米，光溢彩它流，耐看久久，清的一种富有魅力的美以至很难用一个字说。
那段诗李白，节：“人生满意须尽欢是《将进酒》中的一，樽空对月莫使金。材必有用生成我，尽还复来令媛散。牛且为乐烹羊宰，饮三百杯会须一。满是酒后的信口言说”有评论家说：“完，开门见山话简直，毫无逻辑关系但三句之间，后不着店前不着村，高耸而至给人一种，脑的感受无头无，——摸不着思维有点儿丈二僧人。和后两句”前两句，的喝酒都是说。不着村没有前，着店后不。那两句“生成我材必有用“无头无脑”可能指傍边，还复来”令媛散尽。核心就是这两句不知这一节诗的。白诗中的名句这两句也是李。在两头这两句，两句之间在上下各，了呢？没有这两句怎样就不合逻辑，为喝酒而喝酒这节诗就是，须尽欢”为什么“，为的人生需有一种乐观精力为什么“且为乐”？就是，“我材”生成的，用也好受重，用也好不受重，必然就是无用之材一时不受重用不；也没关系令媛散尽，会来的它还。材”有“，还会生“金”，不等于永久的散尽一时的“散尽”并，白写这首诗时何须忧虑？李，满意之时恰是不，更宝贵这精力。看我，中这一节李白诗，主义性格的写照就是李白乐观，观的表达李白人生。好诗它是，中的佳句是李白诗。评论文章所说它若写得如，逻辑了合乎，不是诗起首就，成为好诗了也就不成能。
一些古诗我喜好，些版本的理解没有留意一。当今一些评论家的评说也没有一会儿就相信。碰到两件事近来俄然，引见有一本书一是一篇文章，往版天职歧的理解对一些古诗有和以，《初春细雨》理解不合错误说以往版本中对韩愈的；“短处”的文章一篇评论李白诗，段诗“不合逻辑”此中说李白的一。留意与思虑惹起了我的。