这两天，一则旧事有点暖。原贵州大学校长、现浙江大学党委副书记郑强，颁布发表为贵大学子设立1000万元奖助学基金，并称本人“把豪情都留在贵大了，这一点都不假”。
旧事引见，贵州省当局授予离任贵州大学的郑强“贵州省高档教育成长出格贡献奖”，并颁布奖金50万元。但郑强将这50万元悉数捐出，在贵州大学设立“郑强奖助学金”，通过小我短短一个月的募集，资金总额度达1000万元，，捐赠典礼上午已到位700万，残剩和谈捐赠将在将来两三年内完成。
郑强何许人也？大概听过他名字的人不多，但“网红校长”的名头倒是名副其实的。
之所以称之为“网红校长”，是由于他诸多的“雷人雷事”。他不只敢于抛头露面，仍是上《开讲啦》栏目标第一位中国大学校长。在贵州大学担任校持久间，他在媒体上多次谈及教育问题，言语很是犀利。
好比在西部人才流失的问题上，郑强曾提出过“下蛋理论”——我们好不容易养肥的母鸡全跑到北京上海下蛋去了，他们养的却不到我们这下蛋。考到北大、复旦走了一大拨，剩下的才考了我贵大。好不容易把他们培育了，考研又走了。
谈工具部教育资本不服衡时，郑强还不忘拉上“老店主”浙江大学——贵州大学三十年获得的地方财务的钱，顶不外浙江大学半年。都是中国人民的孩子，都要做中国的梦，凭什么让发财地域的孩子有梦，让我们贵州的孩子就没梦，公允吗？
他不只敢说，也做出了一些很是之举。好比在学生结业仪式暨学位授予典礼上，发布了本人的手机号码；他还在贵州大学特地开设茅台、大数据、茶叶等专业。
为了协助贵州大学引进人才，曾给两院院士、长江学者别离开出了180万元和120万元的年薪，一度被看作是搅乱市场价钱。
但敢说敢做的郑强，并非没有争议。贵州大学一名退休教师提到郑强时，就曾攻讦：“你看他在网上那些视频，手舞足蹈，哪里像个大学校长的样子，分明就是一个小品演员。”
不管怎样备受争议，能上头条，证了然郑强的号召力，“网红校长”可谓当之无愧。
然而，人红长短多，即即是捐款这种功德，与“网红校长”扯上关系，不免就引来一些质疑。
1000万元的捐款首当其冲。网友“英文buffet”暗示疑问：“一个大学校长怎样能赚1000万？”现实上，有些网友并没有大白，1000万只是郑强募捐所得，本人捐出了50万奖金，拉扯上其他传授和企业家，拼集出来1000万，并且还有部门善款是“分期到账”。
作为一位长江学者、出名大学传授、高分子范畴专家，郑强拿出几十万，这点能力该当仍是有的。
如斯注释之后，有人又感觉郑强出个零头却冠名了奖学金，太不公允。好比网友“辟世枭雄”认为这只是“沽名钓誉罢了”。
还有更多人对浙江大学感应心疼，终究郑强此刻是浙江大学的党委副书记。网友“吐槽馆长”说：“丧失1000万，浙江大学的心该当会痛。”网友“兴旺地向上”也质问郑强：“你让浙大学子情何故堪？”
其实，大师没需要为浙大抱不服，作为一所刚渡过120周年校庆的名牌大学，校友捐款早已不止1000万。网友“一瓣心香儿”说：“浙大校庆时校友捐了良多，一万万用在贵大更合适。”
郑强对此也注释过：“贵州是浙大的衣食父母。”本来，浙江大学与贵州的渊源降生于上世纪三十年代，浙江大学在抗日期间曾在贵州遵义湄潭讲授七年，这七年在本地公众的支撑下，讲授功效丰盛，为浙大博得了“东方剑桥”的佳誉，也成为浙大主要精力遗产。因而，浙江大学与贵州大学结成了定点搀扶学校，从师资、讲授方式、硬件等各方面予以搀扶。
与其埋怨这1000万捐款有何黑幕和不公允，倒不如将留意力集中在奖学金的发放和利用上。
中国高校领受校友等社会捐款，本来就是近十年的新颖事。为此，校友捐款也呈现了一些问题。
陈天桥已经捐赠1.15亿美元给美国加州理工学院作为大脑科学研究之用，巨款支撑海外而非国内学术机构，一度激发极大的争议。陈天桥在接管媒体采访时，给出了本人的谜底：“我已经要捐赠给某大学一笔资金，对方起头很欢快，我们说但愿你给我一个演讲，成果就不给。问题出在哪？他们仍是不缺钱，没需要和我打演讲做乙方。”
为何如斯大金额的捐款，仍然得不到高校足够的注重呢？微信公号“政晓得”认为，高校不缺“金主”是主因。按照部下高校2014年度决算环境，大学的最大收入来历是事业收入，其次是财务拨款收入，最初才是其他收入。
而加州理工学院有一个叫做成长与研究所关系（Development and Institute Relations）的部分，担任与捐赠者、潜在捐赠者合作，成立一个优良的支撑情况，“使资金资本与学校的希望相婚配，所有的支撑者都可以或许充实参与，享有知情权”。
反观国内高校，校友捐款去向的渠道并欠亨明，以至被调用的环境也有发生。厦门大学曾向校友认捐座椅，但每个座椅认捐费高达2-5万元，激发“天价座椅”争议。
一方面，校友捐款的渠道扶植仍有待提高，另一方面，校友捐款的数额却在逐步增加。艾瑞深中国校友会的统计显示，截至2016年12月，全国高校累计领受校友大额捐赠总额冲破230亿，受捐金额上亿的有39所高校，此中清华大学以受捐25.29亿元的金额位居排行榜之首。
教育学者熊丙奇认为，高校受捐资金的利用目前没有特地的划定，但《慈善法》和《高档学校消息公创办法》都曾划定，高校的财政消息是要求公开的，捐赠收入也不破例。对于捐赠人是谁、资金用在哪些处所、若何报答捐赠人等，都需要进行公开。
此后，雷同于郑强的1000万捐款只会越来越多，如斯看来，高校受捐资金的办理，亟待跟上节拍。